Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/3648 Esas 2022/6000 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık tarafından iki çocuğa yönelik cinsel istismar suçlamasıyla açılan davada Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi sanığın beraatine karar verdi. Bu kararın temyiz edilmesi sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi yaptığı inceleme sonucunda temyiz isteminin reddine karar verdi. Temyize sebep olacak bir hata veya hukuki eksiklik tespit edilemediği için sanık beraat kararı ile hüküm giydi ve mağdurların temyiz talepleri de reddedildi. Kararda, CMK’nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” düzenlemesi anımsatılarak, temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep gösterilmediği ve kasten öldürme suçundan verilen hükmün bozulmasını istediği belirtildi. Kanun maddelerinin ayrıntılı bilgisine ise şöyle yer verildi: 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi, 298. maddesi, 288 ve 294. maddeleri ve 289. maddesi.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (İki mağdureye yönelik ayrı ayrı)
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan beraatine dair Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.05.2019 gün ve 2018/180 Esas, 2019/206 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği gibi dosya kapsamıyla ilgisiz olacak şekilde kasten öldürme suçundan verilen hükmün bozulmasını istediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılan ... vekili ile katılan mağdureler vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan ... vekili ve katılan mağdureler vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan ... vekili ile katılan mağdureler vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 14.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi