Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/6261 Esas 2013/7004 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/6261 Esas 2013/7004 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6261
Karar No: 2013/7004
Karar Tarihi: 4.....2013

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/6261 Esas 2013/7004 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı şirket ile davalı arasındaki dava sonucunda, Sulh Hukuk Hakimliği tarafından verilen karara yapılan temyiz başvurusu reddedilmiştir. Kararın kesin niteliği nedeniyle temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda, 5219 sayılı Kanunun A maddesinin c fıkrası ve HUMK'nin 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırının 01.01.2013 tarihinden itibaren 8222,00 TL olduğu belirtilmiştir.
Kanun maddeleri açıklaması:
5219 sayılı Kanunun A maddesinin c fıkrası: \"Kesinlikle karar verilmesi gereken ve Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından, maddi ve hukuki olguların değerlendirilmesi sonucu hüküm altına alınan işler ile tescil davalarına Sulh Hukuk Mahkemesi bakar. \"
HUMK'nin 427. maddesi: \"Karar kesindir. Kararı veren merci, kararın kesin niteliğine ilişkin ibarenin yer aldığı sureti hemen veya en geç hükmün tebliğinden sonra İcra Dairesine gönderir.\"

15. Hukuk Dairesi 2013/6261 E. , 2013/7004 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ....Şti. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... .... Sulh Hukuk Hakimliğince verilen ....03.2013 gün ve 2011/732-2013/447 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

........2004 gün ve 5219 Sayılı Yasanın ... A maddesinin c fıkrası ile HUMK.nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2013 tarihinden itibaren ....822,00 liraya çıkarılmıştır.
... .... Sulh Hukuk Hakimliği"nin kararı ....03.2013 tarihlidir. Davada ....440,00 TL"nin tahsili talep edilmiş, dava reddedilmiş olduğundan karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, ........1990 gün ve ¾ Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca’da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Bu nedenle temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin, mahkeme hükmünün kesin olması yönünden REDDİNE, istek halinde temyiz peşin ve ... başvurma harcının temyiz eden davacıya geri verilmesine, 24.....2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.