Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/3822 Esas 2022/3367 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacılar vekili tarafından davalılar aleyhine yıkım, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talep edildiği dava sonucunda, yıkım ve elatmanın önlenmesine ilişkin davanın açılmamış sayılmasına karar verildi. Ecrimisil talebi kabul edildi. Davalılar bu kararı istinaf etti. İstinaf talebi kabul edildi, ilk derece mahkemesi kararı kaldırıldı ve men'i müdahale ve kal istemi ile açılan davanın açılmamış sayılmasına karar verildi. Matbaacılık yönünden reddedilen dava, davalıların bazı yönleriyle kısmen kabul edildi. Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edildi fakat yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre temyiz itirazları reddedildi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı onandı. Kanun maddeleri: - Ecrimisil talebi için Türk Borçlar Kanunu'nun 49. maddesi, - Davanın açılmamış sayılması için Türk Medeni Kanunu'nun 60. maddesi.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 8. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 17/03/2015 tarihinde verilen dilekçeyle yıkım, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; yıkım ve elatmanın önlenmesine ilişkin davanın açılmamış sayılmasına, ecrimisil davasının kabulüne dair verilen 17/09/2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalılar vekilleri tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf talebinin davalılar vekillerinin istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, men'i müdahale ve kal istemi ile açılan davanın açılmamış sayılmasına, davanın davalı ... Matbaacılık yönünden reddine, davanın davalılar ..., ..., ... yönünden kısmen kabulüne dair verilen karar davacılar vekili ve davalılardan ..., ..., ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 12/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.