Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/27900 Esas 2022/6091 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ :Zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı, zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarına teşebbüs, zincirleme şekilde sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın çocuğun cinsel istismarı (..., ..., ..., ...'ya yönelik), çocuğun cinsel istismarına teşebbüs (... yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı (..., ...'a yönelik), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (..., ..., ..., ..., ..., ..., ...' yönelik) suçlarından beratine, zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (...'e yönelik) suçlarından mahkumiyetine dair Kdz. Ereğli Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.11.2020 gün ve 2020/107 Esas, 2020/152 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun beraat hükümleri yönünden esastan reddi, mahkumiyet hükümleri yönünden istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyeti


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan mağdur ... vekilinin temyizi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan mağdur ... vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin ve sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçlarından gerçekleştirilen yargılama sonucunda atılı suçlardan beraatine dair ilk derece mahkemesince verilen kararla ilgili yapılan başvuru üzerine istinaf incelemesini yapan Bölge Adliye
Mahkemesince anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükümler katılan mağdur ... vekili ile katılan Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, müsnet suçları düzenleyen 5237 sayılı TCK'nın 109/1, 103/1-2 c. maddelerinde yer alan hapis cezalarının ağırlaştırıcı haller nazara alınmaksızın üst sınırlarının on yıldan az olması ve 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g. maddesine göre üst sınırı on yıl veya daha az hapis cezasını gerektiren suçlarla ilgili ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükümlerin kesin olup temyiz edilememesi karşısında, anılan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin CMK’nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan beraat hükümleri ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi, katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdur ... vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılama neticesinde vaki istinaf başvurusunun çocuğun cinsel istismarı suçu yönünden esastan reddi ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden kabulüyle hükmün kaldırılarak sanığın bu suçtan mahkumiyetine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi, katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdur ... vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurun aşamalardaki istikrarlı ifadeleri, sanık savunması ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, bir suç işleme kararının icrası kapsamına değişik tarihlerde mağdura cinsel istismarda bulunan sanık hakkında atılı suçtan belirlenen temel cezanın zincirleme suça ilişkin TCK'nın 43/1. maddesi ile artırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması neticesinde eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı, sanık müdafisi, katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdur ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 09.06.2021 gün ve 2021/681 Esas, 2021/1163 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 15.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.