Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği


Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hüküm davalı-k.davacı .........Şti. vekili ile müdahale talep eden .......vekili tarafından temyiz edilmiş, davalı-k.davacı...........Şti. vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili Avukat .........ile davalı-k.davacı vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre davalı-k.davacı şirket ile fer"i müdahil kooperatifin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 900,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davalı ve karşı davacı şirketten alınarak ... duruşmasında vekille temsil edilen davacı ve karşı davalı arsa sahibine verilmesine, aşağıda yazılı bakiye ...,... TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı-k.davacı ..........Şti’den, bakiye ...,... TL temyiz ilam harcının temyiz eden fer’i müdahil ...........’nden alınmasına, ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.