Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde taraf vekilleri yapılan tebligata rağmen gelmediklerinden incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan fazla ödemenin ve ayıplı imalât nedeniyle uğranılan zararın tahsiline karar verilmesi istemiyle açılmıştır. Davalı iş alanı itirazında bulunmuş, mahkemece iş alanı itirazının kabulü ile dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiş, davacı tarafından dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine ilişkin talep bulunmadığı halde mahkemece kendiliğinden dosya ... Asliye Ticaret Mahkemesi’ne ....05.2009 tarihinde yazılan müzekkere ekinde gönderilmiş, gönderilen mahkemece de 26.05.2009 tarihli tensip tutanağı ile esas defterine kaydı yapılarak yargılamaya devamla esas hakkında verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dava ile iş alanı nedeniyle gönderme kararının verildiği tarihte yürürlükte bulunan 1086 Sayılı HUMK’nın 193. maddesinde, görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi halinde davacının karşı tarafa görevli veya yetkili mahkemede tebligat yaptırmasının zorunlu olduğu, her iki halde karara karşı temyiz süresinin sona erdiği veya ...’ın onama kararının tebliğ edildiği tarihten başlayarak ... gün içinde yeniden dilekçe verilmesi veya yeniden çağrı kağıdı tebliğ ettirilmesi gerektiği, aksi takdirde davanın açılmamış sayılacağı hükmüne yer verilmiştir. Anılan madde hükmünce, ... günlük sürenin, yüze karşı verilen ve usulünce tefhim olunan kararlarda kararın verildiği, gıyapta verilen kararlarda ise kararın ilgiliye tebliğ tarihinden itibaren işlemeye başlayacağı 24.04.1967 gün ve .../... sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında açıklanmıştır. Yine ........1976 gün ve 1976/... Esas, 1976/... Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Genel Kurul Kararında da yukarıda sözü edilen maddede yazılı sürenin hak düşürücü süre niteliğinde olduğu, yasada açıklık bulunmadıkça bu tür sürelerin şu veya bu nedenlerle uzatılmasının da olanaksız olduğu kabul edilmiştir. Eldeki davada iş alanı nedeniyle gönderme kararı ........2008 tarihinde taraf vekillerinin yüzlerine karşı verilmiştir. Bu tarihten itibaren ... günlük sürenin sona erdiği 28.....2008 tarihine kadar


davacı vekili tarafından dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesinin istenildiğine dair talep bulunmadığı dosya içeriği ile sabittir. Bu durumda hak düşürücü sürenin gerçekleştiği ve davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken talep olmadan gönderilen dosyanın esası incelenilerek hükme varılması usul ve yasaya aykırı olmuş, kararın bu sebeple bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı ile davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, ... duruşmasında vekille temsil olunmayan davalı yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, ödedikleri temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.