Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/2961 Esas 2022/6087 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suça sürüklenen çocuğun zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı ve zincirleme şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurusu incelendi. Hükmedilen cezalar dikkate alınarak çocuk müdafisinin duruşmalı inceleme talebi reddedilerek inceleme duruşmasız yapıldı. Yapılan yargılamaya dayanarak, sair temyiz itirazları reddedildi, ancak suça sürüklenen çocuğun mahkemede mağdurenin on beş yaşından büyük olduğunu bildiği yönündeki savunması ile olayda 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışılmadan eksik gerekçeyle mahkumiyet hükümleri kurulması kanuna aykırı bulundu. Bu nedenle, karar 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozuldu. Kanun maddelerindeki açıklama ve detaylar şunlar: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 30. maddesi - Hata, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi - Çocuk müdafisi, 1412 sayılı CMUK'nın 318. ve 321. maddeleri - Temyiz incelemesi ve karar düzeltme talebi.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı, zincirleme şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, hükmedilen cezaların miktarları nazara alındığında suça sürüklenen çocuk müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun mahkemede mağdurenin on beş yaşından büyük olduğunu bildiği yönündeki savunması ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, olayda 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra hükme varılması gerekirken bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 230. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.