Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/7774 Esas 2022/3414 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, davalı aleyhine tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Yargıtay 14. Hukuk Dairesi'nin bozma ilamına uygun olarak yapılan duruşmada, davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir. Karar, temyiz itirazlarına rağmen onanmış ve onama harcı temyiz edene yükletilmiştir. Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamıştır. Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olup karar oybirliği ile verilmiştir.
Harcier-i Umumiye Kanunu'nun 13/j maddesi; \"Kanuni vergi muafiyetinden yararlananlar hakkında avans, teminat ve diğer nam altında olmayan isimler altında sayılan paralar nedeniyle herhangi bir şekilde tahsil veya takip yapılamaz.\" şeklindedir.
Mahkeme Harçları Kanunu'nun 21. maddesi; \"Onama harcı, düzenleyen ve onayýný karar veren merci tarafından alýnýr.\" şeklindedir.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 10.09.2013 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen 17.06.2021 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili ve davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece, Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin bozma ilamı doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılarak verilmiş olan karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/05/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.