Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/3689 Esas 2022/3443 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı tarafından davalılar aleyhine tapu iptali ve tescil talep edilmiş, ancak yerel mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili, bu kararın istinaf edilmesi gerektiğini belirterek Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf talebinde bulunmuştur. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf talebini esastan reddetmiştir. Dosyadaki delillerin takdirinde bir isabetsizlik olmadığından, yerinde olmayan temyiz itirazları reddedilmiştir ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Kararın ilgili yerlere gönderilmesi ve onama harcının temyiz edene yükletilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Manavgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 19.11.2018 tarihinde verilen dilekçeyle tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 04.02.2020 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
K A R A R
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 16/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.