Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/4981 Esas 2022/6167 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edildi. Sanık cinsel taciz suçundan mahkum edildi. Ancak, suçun işlendiği tarih öncesinde yürürlükte olan TCK’nın 105/1. maddesi ve tutuklama kararından önce yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesi dikkate alınarak yeniden değerlendirme yapıldı. Bu nedenle, mahkeme hükmü bozdu ve sanığın itirazı yerinde görüldüğü için kararı bozdu. 7188 sayılı Kanunla değiştirilen ve 5271 sayılı CMK’nın 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesi dikkate alınarak, kovuşturma evresine geçilmiş ibaresi ve basit yargılama usulü yönünden Anayasaya aykırılık kararı verildi. Kanun maddeleri 5237 sayılı TCK’nın 105/1, 5271 sayılı CMK’nın 251. ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. madde (d) bendidir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın işlediği kabul edilen eylemin suç tarihi itibarıyla lehe olup 6545 sayılı Kanun değişikliğinden önceki 5237 sayılı TCK’nın 105/1. maddesinde düzenlenen cinsel taciz suçunu oluşturup, öngörülen cezanın üst sınırının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirmesi ve mahkemece mahkumiyet hükmü kurulmasının ardından 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “basit yargılama usulü” yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.