Davacı-k.davalı ... ile davalı-k.davacılar ... vs. arasındaki davadan dolayı ... .... Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 28.05.2013 gün ve 2010/282-2013/264 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı-k.davacılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:


- K A R A R -

...-Birleşen ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2004/85 Esas sayılı dava dosyasının dosya içerisinde bulunmadığı anlaşıldığından kalemce araştırılarak birleşen dava dosyasının bu dosya içerisine alınması,
...-Birleşen dosya davalısı ...... vekili olarak davayı takip eden Avukat ..."ın birleşen dosya davalısı ........... adına düzenlenen vekâletnamesinin dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmakla Avukat ..."ın vekâletnamesinin temin edilerek eklenmesi, vekâletname sunulmadığı takdirde birleşen dosya davalısı ..........."ya gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin tebliğ edilmesi, temyiz süresi beklendikten sonra,
...-Bozma ilâmından sonra davalılar birleşen dosya davacıları adına davayı Avukat ... takip etse de vekilin davalılar birleşen dosya davacılarından ...... adına vekâletnamesinin olmadığı, ...... adına dosyada Avukatlar ........,.... ve ....un vekâletnamesi bulunmasına rağmen gerekçeli kararın sadece Avukat ..."a tebliğ edildiği anlaşılmakla Avukat ..."ın vekâletnamesinin temin edilerek eklenmesi, vekâletname sunulmadığı takdirde gerekçeli kararın birleşen dosya davacılarından ...... vekiline tebliğ edilmesi, temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.