Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/8705 Esas 2022/6114 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, konut dokunulmazlığını ihlal ve nitelikli cinsel saldırıya teşebbüsten mahkum edildi. Konut dokunulmazlığı suçundaki hüküm onandı. Ancak, cinsel saldırı suçunun vasfı yanlış tayin edildiği için hüküm bozuldu. Sanığın mukavemeti aşan organ sokma eylemi tamamlanmadığı için teşebbüs suçunun dışında kalmaktadır. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'nın 321 ve 326/son maddelerine göre hüküm bozuldu. Kanunlarda bahsedilen madde ve hükümler şu şekildedir:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Temyiz istemini kapsayan hükümlerin bozulması halinde, bozma kararı kesindir ve duruşma yenilenmez.
- CMUK'nın 321. maddesi: Mahkemece verilen hükümden bir veya birkaçı ayrı ayrı temyiz edilebileceği gibi, birden fazla hükmün birden fazla temyizi de mümkündür.
- CMUK'nın 326/son maddesi: Ceza veya güvenlik tedbiri hükümleri kesinleşinceye kadar hiçbir icra hareketi yapılamaz.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs ve diğer atılı suçtan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Olayın intikal şekli ve zamanı, müştekinin aşamalardaki beyanları, tanık beyanları, savunma ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın müştekinin aşılabilir mukavemeti dışında organ sokma eylemini tamamlamasına engel harici neden olmaksızın kendiliğinden sonlandırdığının anlaşılması karşısında mevcut haliyle sübuta eren eyleminin cinsel saldırı suçunu oluşturduğu gözetilerek hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321, 326/son. maddeleri gereğince BOZULMASINA, 15.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.