Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği


Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan kesin hesap alacağının tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
...-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
...-Davacı yüklenici ....06.2006 günlü sözleşmeyle ................. Yolları, Sanat Yapıları, Stabilize Kaplanması ve Yol Genişletme Çalışmaları ile ................. ............ Yolları, Sanat Yapıları, Stabilize Kaplanması ve Yol Genişletme Çalışmaları işini %54,... indirimle 850.000,00 TL+KDV bedelle üstlenmiş, işin %55,...’lik kısmı ikmâl edildikten sonra sözleşme davalı tarafından feshedilmiştir. Davalı iş sahibi tarafından hazırlanan ....07.2007 tarihli kesin hakediş raporuna göre davacı 55.828,00 TL alacaklı iken davacı bu hakediş raporuna itiraz etmiş ve kesin hakedişten ....580,00 TL gecikme cezası düşüldükten sonra bakiye 548.568,00 TL alacağı bulunduğunu iddia ederek tahsili için işbu davayı açmıştır.
Mahkemece, mahallinde keşif yapılarak bilirkişi kurulundan rapor alınmış, alınan 28.09.2010 günlü asıl ve ....06.2011 günlü ek rapor doğrultusunda dava kısmen kabul edilerek 542.256,37 TL’nin tahsiline karar verilmiştir. Hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre davacının yapmış olduğu işin bedeli KDV dahil 596.022,60 TL’dir. Bu alacaktan gecikme cezası ve %06 (binde ...) teminat kesintisi mahsup edilerek 542.256,37 TL’ye hükmedilmiştir. Oysa ki davacı dava dilekçesinde yapılan işin %54,...’lük tenzilat düşüldükten sonra KDV dahil 553.148,00 TL olduğunu kabul etmektedir. Yapılan iş bedeli yönünden davacının talebi aşılarak iş bedelinin 596.022,60 TL kabul edilmesi 6100 Sayılı Yasa’nın 26. maddesine aykırı görülmüştür.
Mahkemece yapılacak iş, iş bedeli yönünden davacının dava dilekçesindeki kabulü gözetilmek suretiyle bu miktardan mahsubu gerekli gecikme cezası ve teminat kesintisi konusunda bilirkişi kurulundan ek rapor alınarak sonucuna göre bir karar vermekten ibarettir.


Karar açıklanan bu nedenlerle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda .... bentte yazılı nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, .... bent uyarınca hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.