Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/4470 Esas 2022/6147 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişinin nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan itiraz reddedildi. İlk derece mahkemesince mağdurenin savunamayacak durumda olduğu ve alkollü olduğu belirtilerek ceza artırımı yapıldı. Ancak, alkole bağlı tolerans gelişiminin kişiden kişiye değiştiği ve beden ya da ruhsal savunamayacak durumda olup olmadığının somut olaya ilişkin hakim tarafından belirlenmesi gerektiği belirtilerek, temel cezanın artırılamayacağına karar verildi. Bu nedenle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi, istinaf başvurusunu kabul etmedi. Ancak, 5271 sayılı CMK’nın 302/2-4. maddesi gereği itirazlar yerinde görüldü ve karar bozuldu. Kanun maddeleri: TCK'nın 102/3-a. maddesi.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.09.2021 gün ve 2020/310 Esas, 2021/213 Karar sayılı hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
İlk derece mahkemesince mağdurenin beden ve ruh bakımından kendini savunamayacak durumda olduğundan bahisle uygulanan ceza artırımına dayanak olan Süleyman Demirel Üniversitesi Adli Tıp Bilirkişi Kululu raporunun değerlendirme kısmında “alkole bağlı tolerans gelişimi kişiden kişiye değişmekle” tespiti ile Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.01.2017 gün ve 2014/13-517 Esas numaralı kararında da belirtildiği üzere “...Kişinin beden veya ruh bakımından kendini savunamayacak durumda olup olmadığı,her somut olaya ilişkin hakim tarafından yapılacak değerlendirme sonucunda belirlenmelidir...” ifadeleri nazara alınarak ilk derece mahkemesince olay anında alkollü olan katılanın arkadaşlarını telefonla arayarak yardım istediği ve mesaj attığı, sanığın cinsel eylemini gerçekleştirdiği sırada engellemek için tekme atarak uzaklaştırdığı birlikte değerlendirildiğinde;sanık hakkında müsnet suçtan belirlenen temel cezanın TCK’nın 102/3-a. maddesi ile artırılamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması karşısında, söz konusu karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı,sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 16.12.2021 gün ve 2021/2068 Esas, 2021/2082 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkraları gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 15.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.