Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek - Görevi yaptırmamak için direnme -Terör örgütünün propagandasını yapmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/5146 Esas 2021/4677 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi         2019/5146 E.  ,  2021/4677 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek, Görevi yaptırmamak için direnme,
Terör örgütünün propagandasını yapmak
Hüküm : 1-Sanıkların, silahlı terör örgütüne üye olmamakla
birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan TCK"nın
314/3 ve 220/6 maddesi delaletiyle TCK"nın 314/2,
3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62, 53, 58 maddeleri
gereğince mahkumiyetlerine dair karar,
2-Sanıkların, görevi yaptırmamak için direnme
suçundan TCK"nın 265/1, 265/3, 3713 sayılı Kanunun
5/1, TCK"nın 62, 53, 58, CMK"nın 231/5 maddeleri
gereğince hükümlerin açıklanmasının geri
bırakılmasına dair karar,
3-Sanıkların, 3713 sayılı Kanuna muhalefet suçundan
6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi uyarınca
kovuşturmalarının ertelenmesine dair karar

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
1-Sanıklar hakkında terör örgütü propagandası yapmak ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık ..."in temyiz talebinin incelemesinde;
6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin kararın anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde itiraza tabi olup CMK’nın 223/1. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar da 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, gerekleri itiraz üzerine merciince yerine getirildiğinden ve temyiz kabiliyeti bulunmadığından dosyanın mahalline İADESİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “21.04.2021” yerine “20.04.2021” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
2-Sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
İtiraza tabi olduğu için temyiz incelemesine konu olmayan ancak örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçuna esas alınan görevi yaptırmamak için direnme suçunun oluşabilmesi için cebir veya tehdit etmek suretiyle kamu görevlisinin görevini yapmasını engellemek gerektiği, olaylı yakalama tutanağı, tutanak mümzilerinin beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; yasa dışı gösteriye katılan sanıkların, görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediklerinin sabit olmaması nedeniyle araç suçun sübut bulmaması dolayısıyla örgüt adına suç işleme suçunun da oluşmayacağı gözetilerek, örgüt adına suç işleme suçundan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre;
1-Silahlı terör örgütü adına suç işleme suçundan Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile TCK"nın 53/1. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
2-İlk Derece Mahkemesince örgüt mensubu olduğuna karar verilen sanıklar hakkında hüküm kurulurken 3713 sayılı Kanunun 5/1 madde ve fıkrası uyarınca artırım yapılması gerekirken 5. maddesi gereğince artırım yapılarak hüküm kurulması,
3-Örgüt mensubu olduğu kabul edilen sanıklar hakkında verilen cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken uygulama maddesi olarak karar yerinde TCK’nın 58/9 maddesinin gösterilmesi gerekirken, uygulama yeri bulunmayan TCK’nın 58 maddesi gereğince tekerrür uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 30.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.