Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/17046 Esas 2022/6109 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın on altı yaşındaki mağdure ile rızaen cinsel ilişkiye girmeye başladığı ve bu ilişkinin en son 07.05.2015 gününden bir hafta kadar önce gerçekleştiği tespit edilmiştir. Ancak mahkeme, suç tarihinde yürürlükte olan kanun maddelerine göre değil, kanun değişikliği sonrası düzenlemeye göre hüküm kurmuştur. Bu nedenle, sanığın cezası eksik verilmiştir. Mahkeme kararı, sanık müdafisi ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları üzerine bozulmuştur.
5237 sayılı TCK'nın 104/1, 43/1, 50 ve 52. maddeleri uyarınca sanığa 3.740,00 TL adli para cezası verilmesi gerekirken, mahkeme eksik ceza tayini yapmıştır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin aşamalardaki beyanları, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, on altı yaş içerisinde bulunan mağdure ile rızaen cinsel ilişkiye girmeye başlayan sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında en son 07.05.2015 gününden bir hafta kadar önce ilişkiye girdiğinin anlaşılması karşısında müsnet suçtan dolayı 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı TCK'nın 104/1, 43/1. maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kanun değişikliği öncesi düzenlemeye göre hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,
Kabule göre de;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 104/1, 43/1, 50, 52. maddelerinin tatbiki suretiyle 3.740,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.