Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/4540 Esas 2022/6190 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair Tarsus Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararı istinaf edilmiş ancak istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan incelemede, CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde belirtilen düzenlemeler gözetilmiş ve aynı kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ve mağdur vekilinin temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de dikkate alınmıştır. Temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık ve mağdur vekilinin temyiz istekleri CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddedilmiştir. Karar oy birliğiyle verilerek hüküm onanmış ve dosya ilk derece mahkemesine gönderilerek bir örneği Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmiştir.
CMK'nın 288, 294 ve 289. maddelerine göre, müdafi tarafından verilen temyiz dilekçesi, kesin hukuka aykırı haller dışında hiçbir şart aranmaksızın incelemeye değerdir. Kesin hukuka aykırılık halleri ise; yasaya aykırılık, cezayı belirleyen hükümlerin eksik veya fazla olması, suçun vasıf ve mahiyeti gibi unsurlardır. CMK'nın 302/1. madde ve fıkrasına göre ise, temyiz incelemesi sonucunda, hükmün açıkça yasaya aykırı olmadığı anlaşılırsa, temyiz istemi esastan reddedilir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.06.2021 gün ve 2021/180 Esas , 2021/222 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık ile katılan mağdur vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık ile katılan mağdur vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmesine, 16.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.