Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/25152 Esas 2022/6187 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkum edilmiş ve yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddedilmesine karar verilmiştir. Temyiz istemi olan Bakanlık vekili, herhangi bir temyiz sebebi göstermediği için reddedilmiştir. Sanık müdafisinin temyiz istemi ise kesin hukuka aykırılık halleri ve belirtilen nedenler göz önüne alınarak reddedilmiş, hüküm onanmış ve dosya ilk derece mahkemesine gönderilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 294/1, 298. ve 302/1. maddelerine atıfta bulunulmuştur. 294/1. madde, temyiz eden kişinin neden dolayı bozulmasını istediğini göstermesini zorunlu kılmaktadır. 298. madde ise, vaki temyiz isteminin reddedilmesini düzenlemektedir. 302/1. madde ise, temyiz istemi olan sanık veya müdafinin temyiz sebeplerinin yerinde görülmemesi durumunda hükmün esastan reddedilerek onanmasını düzenlemektedir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Uşak 3.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.02.2021 gün ve 2020/219 Esas, 2021/89 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi ne gönderilmesine, 16.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.