Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/28936 Esas 2022/6192 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, çocuğu cinsel istismar suçu işlemekle ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakmakla suçlanmıştır. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğu cinsel istismar ettiği ve kişiyi hürriyetinden yoksun kıldığı gerekçesiyle mahkumiyet kararını onamıştır. Ancak, sanığın hürriyetten yoksun kılma suçu için verilen cezanın istinaf edilemeyecek bir ceza olduğu belirtilmiştir. Çocuğun cinsel istismar suçu için verilen karar ise, mağdurun ifadelerine dayanan delillerin yeterli olmadığı ve suç vasfının yanlış tayin edildiği gerekçesiyle bozulmuştur. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a ve 302/2-4. maddelerine referans verilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddedileceğini belirtmektedir. 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. maddeleri ise, istinaf mahkemesinin hükümleri onaylayabileceği veya bozabileceği dur

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma
HÜKÜM : Sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine dair 2021/106 Esas , 2021/453 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisi ile katılan mağdur vekilinin söz konusu hükme yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurun aşamalardaki ifadeleri, savunma, tanık beyanı ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ilk derece mahkemesince sanığın değişik tarihlerde on iki yaşından küçük mağdura sarılıp bacağına dokunarak yanağından öpmesi, araçla dolaştırdığı sırada sürmesi için mağduru kucağına almasının ardından sanığın cinsel organında sertliği hissedip rahatsız olan mağdurun sanığın kucağından inmesi şeklinde gerçekleşen eylemlerinin sarkıntılık düzeyini aştığı gözetilerek mahkumiyeti yerine suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması karşısında söz konusu karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan mağdur vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin 07.10.2021 gün ve
2021/1480 Esas, 2021/1773 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2- 4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmesine, 16.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.