Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/3769 Esas 2022/3533 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, davacının ecrimisil talebini kısmen kabul etmiştir. Elatmanın önlenmesi talebi ise atiye bırakılmıştır. Davalılar vekili istinaf talebinde bulunmuştur. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi, istinaf talebini esastan reddetmiştir. Temyiz edilen bu kararın reddedilmesine karar verilmiştir. İlgili kanun maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu (6100) m. 552.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Ankara 6. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 28.01.2010 tarihinde verilen dilekçeyle elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; ecrimisil talebinin kısmen kabulüne, elatmanın önlenmesi talebi atiye bırakıldığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 27.04.2017 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalılar vekili tarafından talep edilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
KARAR
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 18/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.