Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/22791 Esas 2022/6183 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum edilmiştir. İstinaf başvuruları reddedilerek, temyiz istemi de reddedilmiştir. Mahkeme, sanık müdafisinin temyiz itirazının reddedilmesine karar vermiştir. CMK'nın 288 ve 294. maddeleriyle düzenlenen usul ve kanuna uygunluk kuralları nazara alınarak, kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler gözetilerek yapılan değerlendirmede, istinaf başvurusuna dair hüküm esastan reddedilerek, hüküm onanmıştır. Dosya, bir örneğiyle birlikte Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmiştir. CMK'nın 289. maddesi, kesin hukuka aykırılık halleri, CMK'nın 302/1. maddesi ise esastan reddetme halleri olarak açıklanmıştır.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Diyarbakır 7.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.12.2020 gün ve 2019/147 Esas, 2020/280 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddi, temyiz isteminin reddi


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık müdafisinin ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Gerekçesi gösterilmek suretiyle temyiz isteminin reddine dair verilen ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle ek kararın ONANMASINA,
Sanık müdafisinin çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 16.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.