Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/4074 Esas 2022/3526 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı tarafından davalı aleyhine tapu iptali ve tescil talep edilmiş, ancak davanın reddine karar verilmiştir. Yapılan temyiz başvurusu da reddedilmiştir. Kararın gerekçesinde delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmaması ve yasal prosedürlere uygun olması sebebiyle temyiz itirazlarının reddedildiği belirtilmiştir. Kararda TMK'nun 713/2. maddesi de atıfta bulunulmuştur.
TMK'nun 713/2. maddesi, bir taşınmaz mal için tescil edilmiş bir hakkın yalnızca mahkeme kararı ile iptal edilebileceğini ifade etmektedir.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Çanakkale 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 08/04/2014 tarihinde verilen dilekçeyle TMK'nun 713/2. maddesi uyarınca tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 27/02/2020 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
KARAR
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 18/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.