Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/7641 Esas 2022/3620 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı taraf, önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil talebinde bulunmuştur ancak mahkeme davayı reddetmiştir. Davacı vekili, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddedilmesinin ardından kararı temyiz etmiştir. Ancak davacı vekili daha sonra davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Dosyanın TETKİKSİZ İLK DERECE MAHKEMESİNE İADE EDİLMESİNE karar verilmiştir. Kararın alınmasında 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307., 309., ve 310. maddeleri etkili olmuştur. Bu maddelerde feragatin ve kabulün ne olduğu, nasıl yapılacağı ve mahkemelerin buna dair muvafakat gerektirmediği belirtilmektedir.feragatın şartsız ve kayıtsız olması gerekmektedir.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Karşıyaka 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 12.05.2017 tarihinde verilen dilekçeyle önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 24.03.2021 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
KARAR
Dava, önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
6100 sayılı HMK'nun 307. maddesinde feragatin, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu belirtilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın "Feragat ve kabulün şekli" başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.
Davacı vekili hükmün verilmesinden ve kararı temyizinden sonra 12.05.2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş, dosyada 05.01.2016 tarihli ve 00182 yevmiye No'lu vekaletnamesinde davadan feragate yetkili bulunduğu anlaşılmıştır.
SONUÇ: 28.07.2020 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 29. maddesinin 3. fıkrasıyla 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 310. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca davacı vekilinin davadan feragat dilekçesi hususunda ek karar verilmek üzere dosyanın TETKİKSİZ İLK DERECE MAHKEMESİNE İADESİNE, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 18/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.