Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/676 Esas 2013/6639 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/676 Esas 2013/6639 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/676
Karar No: 2013/6639
Karar Tarihi: ......2013

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/676 Esas 2013/6639 Karar Sayılı İlamı

Özet:
An Asliye Hukuk court case from 2013 has been appealed by both parties and brought to the 15th Civil Chamber. The court has reviewed the file and decided to dismiss all appeals made by both parties. The court orders the payment of 990 TL for attorney fees for each party and a remaining balance of 34,342 TL in appeal costs for the defendant to be paid. The court notes that no fee is required to be paid by the plaintiff as per Article ... of the Harçlar Kanunu (Taxes and Duties Code). The decision was reached unanimously and on the date of ... 2013.
Relevant law codes mentioned:
- 492 Sayılı Harçlar Kanunu (Taxes and Duties Code) article .../j

15. Hukuk Dairesi 2013/676 E. , 2013/6639 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince istenmiş, davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ...... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 990,00’ar TL duruşma vekillik ücretinin taraflardan karşılıklı olarak alınarak ...’daki duruşmada vekille temsil olunan diğer tarafa verilmesine, 492 Sayılı Harçlar Kanunu"nun .../j maddesi gereğince davacı Bakanlıktan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 34.342,... TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.