Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/23678 Esas 2022/6191 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/23678
Karar No: 2022/6191
Karar Tarihi: 16.06.2022

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/23678 Esas 2022/6191 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkumiyet kararı istinaf edilmiş, ancak istinaf başvuruları reddedilmiştir. Temyiz istemleri incelenirken, katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği için temyiz istemi reddedilmiştir. Sanık müdafisinin temyiz istemi ise CMK'nın ilgili maddeleri ve kesin hukuka aykırılık halleri gözetilerek incelenmiş ve yerinde görülmemiş olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri CMK'nın 288, 294, 298 ve 302/1. maddeleridir.
9. Ceza Dairesi         2021/23678 E.  ,  2022/6191 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
    HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Siverek 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.10.2020 gün ve 2020/20 Esas, 2020/82 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
    Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
    5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
    Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelemesine gelince;
    5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 16.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara