Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/23947 Esas 2022/6206 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir suçlama ile ilgili olarak verilen beraat kararını değerlendirdi. Temyiz durumunda, mağdur vekilinin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı tespit edildi. Bu nedenle, vaki temyiz istemi reddedildi. Kanunlar dahilinde, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetildi ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verildi.
Kanun maddeleri açıklamaları:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Temyiz başvuruları sadece son kararlar üzerinde yapılır ve bu kararların taraflarından veya ilgililerinden biri tarafından temyiz edilebilir.
- 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi: Hükümden sonra taraflardan herhangi birinin şikayeti üzerine yapılan incelemelerde, yerel mahkemenin kararı kesinleşmiş sayılır ve temyiz edilemez.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kasten yaralama
HÜKÜM : Beraat


İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) ortamında temin edilen nüfus kaydına göre Sakarya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/1235 Esas, 2014/467 Karar sayılı ilamı ile ...'nin vasi tayin edilip, yokluğunda kurulan gerekçeli hükmün vekil tarafından temyiz edildiğinin dosya kapsamından anlaşılması karşısında, vekilin temyizine muvafakat edip etmediğine dair vasiye ihtar şerhli gerekçeli karar tebliği yapılmasına ilişkin Yargıtay kapatılan 14. Ceza Dairesince verilen 24.05.2021 gün ve 2016/9821 Esas, 2021/3611 Karar sayılı tevdi kararına istinaden dosyanın gönderildiği mahkemece vasiye yapılan tebligata rağmen hükmün temyiz edilmediği anlaşıldığından, mağdure vekilinin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 16.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.