Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Davada sözleşme dışı yapılan imalâtın bedeli istenmiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı üniversite tarafından temyiz edilmiştir.
...-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı üniversitenin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
...-2547 Sayılı Yasa’nın 56/b maddesi uyarınca üniversiteler harçtan muaftır. Mahkemece yalnızca davalı şirketten harç alınmasına karar verilmesi gerekirken davalı üniversitenin de harçtan sorumlu tutulması doğru olmamıştır. Kararın açıklanan nedenle bozulması gerekirse de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı HMK’nın geçici .... maddesinin yollamasıyla 1086 Sayılı HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın harç yönünden düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda .... bentte yazılı nedenlerle davalı üniversite vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, .... bent uyarınca kararın hüküm kısmının harçla ilgili dördüncü bendinin ikinci satırındaki “davalılardan müştereken ve müteselsilen” kelimelerinin karardan çıkarılarak yerine “davalı şirketten” kelimelerinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin ve ... başvurma harcının istek halinde temyiz eden davalı ..."ne geri verilmesine, 09.....2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.