Esas No: 2022/2684
Karar No: 2022/3652
Karar Tarihi: 23.05.2022
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/2684 Esas 2022/3652 Karar Sayılı İlamı
7. Hukuk Dairesi 2022/2684 E. , 2022/3652 K.Özet:
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi, tapu iptali ve tescil, terditli tazminat talepleriyle açılan davayı reddetmişti. Davacı taraf temyiz etmiş ve bu temyiz reddedilmiştir. Kararın hukuka uygun olduğuna karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 5. maddesi: Tüketicilere yönelik uygulamaların, sözleşmelerin, işlemlerin ve diğer her türlü faaliyetin adil, dürüst, açık ve sorumlu bir şekilde yerine getirilmesi esastır.
- Türk Medeni Kanunu'nun 2. maddesi: Hukuk düzeni, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın ilke ve esaslarına dayanır.
- Borçlar Kanunu'nun 2. maddesi: Borçlar Kanunu, örf ve adet hukuku ile genel hükümlere, uygulama birliği ilke ve kuralına uygun bir şekilde yorumlanır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Bakırköy 6. Tüketici Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 04/01/2017 tarihinde verilen dilekçeyle tapu iptali ve tescil, terditli talep tazminat talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 01/10/2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı ... Bankası A.Ş. vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf talebinin kabulü ile hükmün kaldırılmasına, Kuveyt Türk Katılım Bankası A.Ş. aleyhine açılan davanın reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
KARAR
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, davacı tüketici harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 23/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.