Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup; mahkemece, davanın Dairemizin bozma ilâmına uyularak kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
...-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
...-Davacı davasında ödenmeyen bakiye imalât bedeli alacağı 123.640,67 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, mahkemece; Dairemizin bozma kararına uyularak 36.477,64 TL üzerinden dava kısmen kabul edilmiş ise de, reddedilen kısım üzerinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne göre davalı lehine eksik vekâlet ücretine hükmedilmesi doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın 6100 Sayılı HMK’nın geçici .... maddesi yollamasıyla HUMK’nın 438/VII. maddesi gereği düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda .... bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, .... bent uyarınca mahkeme kararının hüküm fıkrası ... nolu bendi (b) maddesi .... satırında bulunan “....262,00” rakamının karardan çıkarılmasına yerine “....023,00” rakamının yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliye DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 05.....2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.