Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/10877 Esas 2022/6289 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık cinsel taciz suçundan mahkum edildi. Ancak, mahkeme tarafından uygulanan ceza kanuna aykırı bulundu ve hükmün bozulması kararlaştırıldı. İddianamede sanığın cezalandırılması talep edilirken, savunma hakkının kısıtlanması sebebiyle usulüne uygun ek savunması alınmadı. Bu da kanuna aykırı bir durum teşkil etti. Kanun maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 123/1, 105/1 ve 58. maddeleri ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 226. ve 7188 sayılı Kanun'un 31/5-d bendidir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Sanığın eylemi cinsel taciz suçu kabul edilerek mahkumiyet


İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın işlediği kabul edilen cinsel taciz suçunun üst sınırının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirmesi ve mahkemece mahkumiyet hükmü kurulmasının ardından 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “Kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “Basit yargılama usulü” yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
İddianamede sanığın 5237 sayılı TCK'nın 123/1 maddesi gereğince cezalandırılması talep edildiği halde, aynı Kanunun 105/1 ve 58. maddelerinin uygulanmasına yönelik usulüne uygun ek savunması alınmadan, bu maddelerin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi ihlal edilerek savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.