Esas No: 2021/10646
Karar No: 2022/6288
Karar Tarihi: 20.06.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/10646 Esas 2022/6288 Karar Sayılı İlamı
9. Ceza Dairesi 2021/10646 E. , 2022/6288 K.Özet:
Sanık, cinsel taciz suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, olaydaki eylemin sadece kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu oluşturduğunu ve cinsel taciz suçunun yanlışlıkla mahkumiyet hükmü kurulduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, TCK'nın 123. maddesi (kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu), 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 251. maddesi (basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeler) gibi kanun maddelerine değinilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın işlediği kabul edilen cinsel taciz suçunun üst sınırının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirmesi ve mahkemece mahkumiyet hükmü kurulmasının ardından 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “basit yargılama usulü” yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
Olay günü sanık ... ile inceleme dışı diğer sanığın durakta bekleyen mağdureye selektör yaparak el kol hareketleri ile araca gelmesi yönünde işaret yapmak suretiyle gerçekleştirilen birden fazla eylemin TCK'nın 123. maddesinde tanımlanan kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde cinsel taciz suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.