Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/7746 Esas 2022/6388 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Konut dokunulmazlığının ihlali suçunda verilen hüküm yerinde görülmüş ve onanmıştır. Ancak, nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçunda sanığın suçun kanuni unsurlarının tamamını oluşturduğu görülmüş ve kararın alt sınırın üzerinde tayin edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda ise sanığın mağdurenin iradesiyle hareket edebilme imkanının ortadan kaldırılmadığı ve suçun oluşmadığı belirtilmiştir. Kanuna aykırı gözüken kısımlar nedeniyle hükümler bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK)'nın 102/1-c.1 maddesi (cinsel saldırı suçu)
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK)'nın 8/1. maddesi (temyiz incelemesi)
- 1412 sayılı CMK'nın 321. maddesi (hükümlerin bozulması)

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdure ...’ın aşamalardaki beyanları ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın olay günü zorla evine girdiği mağdureye saldırıp öperek yere yatırıp üzerine uzanmasının ardından cinsel ilişkiye girmek için kıyafetlerini çıkarmaya çalıştığı sırada mağdurenin direnmesi üzerine onun aşılabilir mukavemeti dışında eylemini tamamlamasına engel başkaca harici neden bulunmaksızın bıraktığı ve mevcut haliyle sübuta eren eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 102/1-c.1 maddesinde düzenlenen cinsel saldırı suçunu oluşturduğu gözetilip, eylemin gerçekleşme şekli ve kastın yoğunluğu nazara alınarak alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Cinsel saldırı suçunun işlendiği sırada ve eylemle sınırlı süre ile mağdurenin iradesiyle hareket edebilme imkanının ortadan kaldırılmasının kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturmayacağı ve kişinin vücudunun suçun konusu olması nedeniyle mağdurenin hareket edebilme özgürlüğü ortadan kaldırılmadan bu suçun işlenemeyeceği nazara alındığında, sanığın
olay günü mağdureye yönelik cinsel saldırı eylemi dışında mağdurenin hürriyetini kısıtlayan başkaca bir hareketin bulunmaması nedeniyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun kanuni unsurları itibarıyla oluşmadığı gözetilerek bu suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.