Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/4770 Esas 2022/3684 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalılar aleyhine tapu iptali ve tescil, tazminat talep eden davacının başvurusu sonucu, talep reddedilmiştir. Ancak davacının alacağı 50.000,00TL ile yasal faizleri davalılardan tahsil edilerek davacıya verilmesine karar verilmiştir. İlk derece mahkeme kararı, istinaf yoluyla incelenmiş ve tapu iptali ve tescil talebinin reddine, ancak alacak miktarının davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Davacının talebi doğrultusunda Yargıtayca kararın duruşmalı olarak incelenmesi istenmiş fakat tarafların gelmemesi üzerine, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmış, fazla alınan harç davacıya geri ödenmiş ve dosya ilk derece mahkemesine gönderilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Tapu Kanunu (No: 2644), Medeni Kanun (No: 4721)

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Tekirdağ 3. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 19.09.2017 tarihinde verilen dilekçeyle tapu iptali ve tescil, ikinci kademede tazminat talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; tapu iptali ve tescil talebinin reddine, 50.000,00TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine dair verilen 19.07.2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili ve asli müdahil vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince asli müdahil vekilinin istinaf talebinin süre yönünden reddine, davacı vekilinin istinaf talebinin vekalet ücreti yönünden kabulü ile, ilk derece mahkeme kararının kaldırılmasına, tapu iptali ve tescil talebinin reddine, 50.000,00TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine dair verilen kararın Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 24.05.2022 günü için yapılan tebligat üzerine taraflardan gelen olmadı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, fazla alınan harcın davacıya iadesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 24/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.