Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/19672 Esas 2022/6399 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümlerinin Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan temyiz başvurusu sonucunda reddedildiği belirtilmektedir. Sanıkların avukatı, mağdure vekili ve katılan Bakanlık vekilinin hükümle ilgili temyiz istemleri de reddedilmiştir. İlk derece mahkemesinden beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığı vurgulanmaktadır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5271 sayılı CMK’nın 291/1. maddesi, 286/2-a. maddesi, 288, 289 ve 294. maddeleri, 298. maddesi, 302/1. madde ve fıkrası.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM :Sanıkların müsnet suçlardan mahkumiyetlerine dair Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.10.2020 gün ve 2019/681 Esas, 2020/337 Karar sayılı hükümlere yönelik istinafbaşvurularının esastan reddi


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık ...’in temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 291/1. maddesine göre Bölge Adliye Mahkemesi kararlarında temyiz süresinin on beş gün olduğu nazara alındığında, istinaf incelemesi neticesinde yokluğunda kurulan hükmün sanığa 25.01.2021 tarihinde tebliği üzerine işlemeye başlayan on beş günlük kanuni süresinden sonra sanığın 12.02.2021 günlü dilekçeyle hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükmedilen cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafileri, mağdure vekili ile katılan vekilinin söz konusu hükme yönelik temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanıklar hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafileri, mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanıklar müdafileri, katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmesine, 21.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.