Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/22955 Esas 2022/6359 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Atılı suçlardan sanık ...'un beraati ile sanık ...'ın mahkumiyetine dair Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.11.2018 gün ve 2018/5 Esas, 2018/588 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun sanık ...' açısından esastan reddi ve sanık ... hakkanda kabulü ile hükümlerin kaldırılarak müsnet suçlardan mahkumiyetine


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan mağdure vekilinin sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
İsnat edilen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun 5237 sayılı TCK'nın 109/1. maddesinde düzenlenip, ağırlaştırıcı haller nazara alınmaksızın temel cezanın üst sınırının on yılın altında olması ve ilk derece mahkemesince bu suçtan verilen beraat kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye mahkemesi hükmün 5271 sayılı CMK'nın 286/2-9. maddesine göre kesin olması karşısında, söz konusu karara ilişkin temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılan Bakanlık vekili ve katılan mağdure vekilinin sanık ... hakkındaki çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan mağdure vekili ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılama neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
İlk derece mahkemesince kayden 14.05.2002 doğumlu olup suç tarihi itibarıyla on beş yaşından küçük bulunan mağdurenin yaşına itiraz edilmesi karşısında, suç vasfının tayini açısından mağdureye ait mernis doğum tutanağının dosya içerisine alınarak mağdurenin resmi kurumda doğup doğmadığı araştırılıp, doğmadığının belirlenmesi halinde yaş tespitine esas olacak kemik grafilerinin çektirilmesinin ardından içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulundan rapor alınıp, gerektiğinde Adli Tıp Kurumundan da görüş alınarak suç tarihindeki gerçek yaşının bilimsel olarak saptanması zorunlu iken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 13.10.2020 gün ve 2020/112 Esas, 2020/1489 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak sanığın mahkumiyetine yönelik hükümlerin 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 21.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.