Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/3063 Esas 2022/6391 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, on yedi yaşındaki mağdureye cinsel istismarda bulunduğu suçundan mahkum oldu. Ancak, sanığın sadece sevişme teklifinde bulunması suçun cinsel taciz olduğu ve mahkumiyet hükmünün fazla ceza tayin edildiği gerekçesiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek karar bozuldu. Kanun maddeleri ise TCK'nın 43. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet


İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine,
Ancak,
Sanığın 10.08.2013 günü on yedi yaşındaki mağdureye bedensel temasta bulunmaksızın sevişme teklifinde bulunması şeklindeki eyleminin cinsel taciz suçunu oluşturduğu gözetilmeden, cinsel istismar suçundan kurulan hükümde bu eyleminden dolayı TCK'nın 43. maddesi uygulanmak sureti ile fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.