Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/4935 Esas 2022/6334 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (katılan mağdurlar ... ve ...’a karşı); müstehcenlik (katılan mağdurlar ..., ... ile ...’a karşı)
HÜKÜM : Sanığın katılan mağdurlar ... ve ...’a karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı, katılan mağdurlar ... ve ... ile ... ve ...’a karşı zincirleme şekilde müstehcenlik suçlarından mahkumiyetine dair Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.05.2021 gün ve 2020/9 Esas, 2021/286 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında katılan mağdur ...’a karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile katılan mağdurlar ... ve ...’a yönelik müstehcenlik suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. Maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafileri, katılan Bakanlık vekili, katılan mağdurlar vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafileri, katılan Bakanlık vekili, katılan mağdurlar vekili ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında katılan mağdurlardan ... ve ...’a karşı müstehcenlik ile ...’a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Sanığın mağdur ...’a karşı gerçekleştirdiği ilk eylem sırasında mağdurun on beş yaşından küçük olduğu ve eylemin tehdit kullanılmak suretiyle işlendiği anlaşılmakla sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 103/4. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden ve yine mağdurlardan ... ile ...’a karşı gerçekleştirilen eylem esnasında kaydedildiği belirtilen görüntülerin sanığın telefonundan mağdur ...’ın telefonuna gönderildiğinin savunmada belirtilmesi nedeniyle, ...’ın telefonunda tespit edilen videolarda buna dair görüntü bulunup bulunmadığıyla tespiti halinde içeriği değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayini ve takdiri, aksi halde ise kayıt içeriklerinin tespit edilememesi sebebiyle müstehcenlik suçundan beraate hükmedilmesi gerektiği nazara alınmadan verilen hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafileri, katılan Bakanlık vekili, katılan mağdurlar vekili ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 26.11.2021 gün ve 2021/1779 Esas, 2021/2224 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 21.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.