Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/14973 Esas 2022/6321 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın cinsel taciz ve kişilerin huzurunu bozma suçlarından mahkum olduğu bir dava temyiz edildi. Ancak mahkemenin verdiği hüküm 7188 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenen CMK'nın basit yargılama usulüne dair hükümleriyle çeliştiğinden bozuldu. Anayasa Mahkemesi'nin 25.06.2020 tarihli 2020/16 Esas-2020/33 sayılı kararıyla, 7188 sayılı Kanun'un geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan \"Kovuşturma evresine geçilmiş\" ibaresinin, \"Basit yargılama usulü\" yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edildiği belirtildi. Bu nedenle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması sonucu, mahkeme kararı bozuldu. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 251. maddesi, 7188 sayılı Kanun'un geçici 5. maddesi (d) bendi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet


İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın işlediği cinsel taciz ile kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun üst sınırının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirmesi ve mahkemece mahkumiyet hükmü kurulmasının ardından 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “Kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “Basit yargılama usulü” yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.