Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/3066 Esas 2022/6392 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığı çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkum etti. Ancak, sanığın mağdureyi dudağından öpmesi eylemi kısa süreli sarkıntılık düzeyinde kaldığı için temel cezanın alt sınırından belirlenerek nihai ceza miktarında değişiklik olmadı. Kanuni sınırların içinde hükmedilen cezanın nevi ve miktarı tespit edildiği için müdafinin ve mağdure vekilinin temyiz talepleri reddedildi ve hüküm onandı.
Kanun Maddeleri: Çocukların Cinsel İstismarı Suçlarının Soruşturulması, Yargılanması ve Cezalandırılması Hakkında Kanun, Türk Ceza Kanunu (TCK) 103. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet


İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Tüm dosya kapsamına göre olay günü sanığın alışveriş yapmak için dükkana gelen mağdureyi kendine doğru çekip dudağından öpmesi şeklindeki eyleminin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesinden dolayı sarkıntılık düzeyinde kaldığı ve mahkemece sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi sebebiyle nihai ceza miktarının değişmediği, bu nedenle kanun değişikliğinin lehe veya aleyhe sonuç doğurmayacağı gözetildiğinde, muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisi ve katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.