Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/2491 Esas 2021/5127 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/2491
Karar No: 2021/5127

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/2491 Esas 2021/5127 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, davacı kadının açtığı ipoteğin ve kefaletin fekki ile aile konutu şerhi konulması istemli davada, ilk derece mahkemesince verilen kararın bölge adliye mahkemesi tarafından değerlendirilmesinde, davacının hükmün tamamının temyizi yönünden karar vermiştir. Davacı ve davalı tarafından istinaf edilen ilk derece mahkemesi kararının, davalı tarafından da istinaf edilmesine rağmen bölge adliye mahkemesince incelemesinin yapılmaması doğru görülmemiş ve bozulmasına karar verilmiştir. Dosya ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Medeni Kanun'un 862. maddesi: Aile konutu nafakadan sonra ödenecek diğer borçlar için edinilen malların satılması halinde, aile konutunun satılması ancak bakmakla yükümlü olanların onayı alınarak mümkündür.
- Medeni Kanun'un 959. maddesi: Gayrimenkulden doğan borçlara karşı ipotek konulabilir.
2. Hukuk Dairesi         2021/2491 E.  ,  2021/5127 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ : Aile Konutu Şerhi Konulması-İpoteğin ve Kefaletin Kaldırılması

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı ve davalı ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    Davacı kadın tarafından açılan ipoteğin ve kefaletin fekki ile aile konutu şerhi konulması istemli davada ilk derece mahkemesince verilen 12.03.2020 tarih 2019/302 E., 2020/172 K. sayılı kararı süresi içinde hem davacı hem de davalı ... tarafından istinaf edilmiştir.
    Bölge adliye mahkemesi tarafından istinaf kanun yolu değerlendirmesi, davacı kadının hükmün tamamının temyizi yönünden yapılmıştır.
    İlk derece mahkemesi kararı davalı ... tarafından da istinaf edildiği halde bölge adliye mahkemesince incelemesinin yapılmaması doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi kararının BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcın istek halinde yatıranlara geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 22.06.2021 (Salı)






    Hemen Ara