Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/8673 Esas 2022/3794 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/8673
Karar No: 2022/3794
Karar Tarihi: 26.05.2022

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/8673 Esas 2022/3794 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan ortaklığın giderilmesi davasında davanın kabulüne karar verilerek hüküm davalı vekiline tebliğ edilmiş, ancak yasal temyiz süresi içinde temyiz edilmemiştir. Temyiz süresi geçirildikten sonra yapılan temyiz istemi reddedilerek, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine karar verilmiştir. Kararda, HUMK'nun 432/4. maddesi ve Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı'nın gereği olarak süresi geçirilen temyiz isteminin reddine karar verildiği belirtilmiştir.
HUMK'nun 432/4. maddesi, zaman aşımı, muhakeme giderleri ya da harçlar gibi kanunî sebeplerden ötürü temyiz eden tarafın, yasal süresi geçirildikten sonra yaptığı temyiz istemlerinin reddedilmesi gerektiğini düzenlemektedir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı ise, temyiz süresinin geçirilmesi durumunda yapılan temyiz istemleri hakkında uygulanacak hükümleri belirlemektedir. Karara göre, temyiz süresinin geçirilmesi halinde, yapılan temyiz istemi reddedilmektedir.
7. Hukuk Dairesi         2021/8673 E.  ,  2022/3794 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 30/03/2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 06/07/2021 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

    K A R A R
    Mahkeme kararı, hükmü temyiz eden davalı ... vekiline usulüne uygun olarak 13/09/2021 tarihinde tebliğ edilmiş olup 8 günlük yasal temyiz süresi 21/09/2021 günü mesai bitiminde sona ermesine rağmen, davalı vekili tarafından bu süre geçirildikten sonra 23/09/2021 tarihinde temyiz isteminde bulunulmuştur.
    Bu nedenle, HUMK'nun 432/4. maddesi ve 01/06/1990 tarihli ve 3/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince, süresi geçirilen temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ...'nun süresinde olmayan temyiz isteminin REDDİNE, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine,26/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara