Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/22916 Esas 2022/6482 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Bölge Adliye Mahkemesi tarafından temyiz edilen bir dava sonucunda, sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti görüşülmüştür. Mağdurun avukatının başvurusu üzerine dosya incelenmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi tarafından reddedilmiştir. Ancak, ilk derece mahkemesi tarafından suçun niteliği yanlış belirlendiğinden dolayı, sanığın atılı suçtan tahliyesi ve derhal salıverilmesi kararlaştırılmıştır.
5237 sayılı TCK'nın 30. maddesi, hata hükümlerinin uygulanma koşullarını belirlemektedir. 104/1. maddesi ise, reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu tanımlamaktadır.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.10.2020 gün ve 2020/155 Esas, 2020/385 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan mağdure vekilinin kanuni süresi içerisinde ilk derece mahkemesinin kararını istinaf ettiği anlaşıldığından, katılan mağdure vekilinin ilk hükmü katılan aleyhine değiştirmeyen Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyize hakkı bulunmadığı gözetilerek vaki temyiz isteminin reddine dair tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanığın aşamalarda mağdurenin on sekiz yaşından büyük göründüğü yönündeki savunması, mağdurenin olaydan hemen sonra alınıp, heyetçe izlenen görüntülü ifadesindeki fiziksel özellikleri ve tüm dosya kapsamına göre ilk derece mahkemesince olayda 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunduğu nazara alınıp, mevcut haliyle eylemin aynı Kanunun 104/1. maddesinde yer alan reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu gözetilerek hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde uygulama yapılması karşısında, anılan karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ve katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 20.04.2021 gün ve 2021/568 Esas, 2021/543 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanığın atılı suçtan TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin ilgili yerlere en seri şekilde bildirilmesi için müzekkere yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 22.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi