Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/7885 Esas 2022/3807 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, ecrimisil talebi üzerine davalıyla mahkemeye gitmiştir. Mahkeme, davayı kısmen kabul etmiş ve davalıdan 01/01/2012-31/12/2012 tarihleri arasındaki aylık 450 TL ecrimisil haksız işgal tazminatı olarak 4.950 TL'nin belirlenmiş faiziyle beraber davacıya verilmesine karar vermiştir. Ancak, reddedilen ecrimisil bedeline yer verilmediği için sadece bu kısım temyiz edilebilir. Bu kısım ise 1.650 TL olup temyiz edilebilirlik sınırı altındadır. Bu sebeple, mahkeme kararı kesin hüküm niteliğinde olduğundan, davacının temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Karar, 1086 sayılı HUMK'nun 427/2 maddesi ve geçici 3. madde ile belirtilen temyiz kesinlik sınırı olan 3.920 TL hakkında bilgi verilerek anlatılmıştır.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 02.04.2013 gününde verilen dilekçe ile ecrimisil talebi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen 03.06.2020 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
1086 sayılı HUMK'nun 427/2 maddesinde, miktar veya değeri belirli bir tutarın altında kalan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararların kesin olduğu, dolayısıyla temyizinin olanaklı bulunmadığı hükme bağlanmıştır.
Temyiz kesinlik sınırı, karar tarihinde uyuşmazlık konusu olan temyiz edilen miktara göre belirlenir .
6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi gereği yürürlüğü devam eden 1086 sayılı Kanunun 428. maddesinin 1. bendine göre 2020 yılı itibariyle 3.920,00 TL'yi geçmeyen kararlar temyiz edilemeyecektir.
Buna göre; davacının 6.600,00 TL ecrimisil istemiyle harçlandırarak açtığı davada, yerel mahkemece 30/06/2020 tarihli hükümle "...davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, 01/01/2012-31/12/2012 tarihleri arası için aylık 450,00 TL ecrimisil haksız işgal tazminatı olan 4.950,00 TL'nin her ay için dönemsel olarak hesaplanacak yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine..." dair verilen karar davacı vekilince, reddedilen ecrimisil bedeline münhasıran temyiz edilmiştir
Eldeki davada temyiz istemine konu kararın verildiği 30/06/2020 tarihinde, temyiz kesinlik sınırı 3.920,00 TL'dir. Temyize konu edilen değer ise 1.650.00 TL olup temyiz edilebilirlik sınırı altında olduğundan, anılan karara karşı temyiz yoluna gidilmesi, miktar itibariyle mümkün değildir.
Mahkemece verilen karar kesin hüküm niteliğinde olduğundan davacının temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın yatırana iadesine, 26.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.