Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/2840 Esas 2022/3860 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi, davalının haciz şerhinin terkine yönelik talebi reddeden Silivri 2. Asliye Hukuk Mahkemesi kararının istinafı üzerine yapılan incelemeler sonucunda, temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar vermiş ve önceki kararın onanmasına hükmetmiştir. Kararda, Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi gereği Hazine'nin harçtan muaf olduğu ifade edilerek, harç alınmadığı belirtilmiştir. Dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi, kamu kurum ve kuruluşlarına, kamu tüzel kişilerine ve idari mahkemelere ait işlemlerden dolayı harç alınmayacağını düzenlemektedir.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Silivri 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 26.05.2017 tarihinde verilen dilekçeyle haciz şerhinin terkini talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kabulüne dair verilen 14.03.2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
KARAR
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 30/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.