Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/6516 Esas 2022/6435 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK'nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra Anayasa Mahkemesinin kararı ile bu düzenlemenin bazı kısımları iptal edilmiştir. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması kararı verilmiş ve hüküm bozulmuştur. 5237 sayılı TCK'nin 105/1. maddesi cinsel taciz suçunu düzenlemektedir ve öngörülen cezanın üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirmektedir. 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendi 19.08.2020 tarih ve 31218 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiştir ve Anayasa Mahkemesinin kararı ile bu maddedeki ''kovuşturma evresine geçilmiş'' ibaresi Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Cinsel taciz suçundan mahkumiyet


İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın işlediği kabul edilen eylemin 5237 sayılı TCK'nın 105/1. maddesinde düzenlenen cinsel taciz suçunu oluşturup, öngörülen cezanın üst sınırının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirmesi ve mahkemece mahkumiyet hükmü kurulmasının ardından 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK'nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas - 2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan ''kovuşturma evresine geçilmiş'' ibaresinin, aynı bentte yer alan ''basit yargılama usulü'' yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisi ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.