Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/6545 Esas 2022/6433 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme tarafından verilen kararda, sanık hakkında cinsel taciz ve hayasızca hareketlerde bulunma suçlarından mahkumiyet hükmü kurulduğu belirtilmiştir. Ancak, suçların süresi iki yıldan az olduğu için cezaları hapis cezasıyla sınırlandırılmıştır. Daha sonra yürürlüğe giren kanunlar ve konuyla ilgili Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmış ve mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddelerine göre, kararın bozulması gerektiği ve hükümlerin yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu olduğu belirtilmiştir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. madde hükümleri de detaylı bir şekilde açıklanmıştır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz, hayasızca hareketlerde bulunma
HÜKÜM : Mahkumiyet


İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın işlediği kabul edilen cinsel taciz ve hayasızca hareketlerde bulunma suçlarının üst sınırlarının iki yıl veya daha az süreli hapis cezalarını gerektirmesi ve mahkemece mahkumiyet hükümleri kurulmasının ardından 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “basit yargılama usulü” yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafisinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.