Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/24519 Esas 2022/6487 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan Bakırköy 8.Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyetine dair yapılan istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedildi. Temyiz sebepleri yerinde görülmeyen katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi gereğince esastan reddedilerek hüküm onanmıştır. Kararda, CMK'nın 288 ve 294. maddelerindeki düzenlemeler ile 289. madde kapsamındaki kesin hukuka aykırılık halleri ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de dikkate alınmıştır.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Bakırköy 8.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.02.2021 gün ve 2020/13 Esas, 2021/80 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin vekalet ücretiyle sınırlı olduğu gözetilerek dosya tetkik edildi gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmesine, 22.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.