Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/23162 Esas 2022/6481 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, çocuğun cinsel istismarı suçuyla mahkumiyet hükmü verildiği belirtiliyor. Kahramanmaraş 5. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükmün istinaf başvuruları esastan reddedildi. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın sanık aleyhine değişmediği için temyize hakkı bulunmayan sanık müdafisinin, dosyada Bakanlık vekilinin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı belirtiliyor. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun verdiği karar ile kanuna göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağı ve Bakanlığa bildirim yapılmasının zorunlu olmadığı belirtiliyor.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi
- 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Kahramanmaraş 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.03.2021 gün ve 2020/234 Esas, 2021/81 Karar sayılı mahkumiyet hükmü ile 13.07.2021 tarihli ek karara yönelik istinaf başvurularının esastan reddi


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
İlk Derece mahkemesince verilen kararı istinaf etmeyen sanık müdafisinin söz konusu kararı sanık aleyhine değiştirmeyen Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyize hakkı bulunmadığından ve 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi gereğince davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına yokluğunda yapılan yargılamaya ilişkin olarak mahkemelerce re'sen ihbarda bulunulmasının zorunlu olup olmadığı hususunda Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunca yapılan toplantı sonucunda verilen 13.12.2019 gün ve 2019/6 Esas, 2019/7 sayılı içtihadı birleştirme kararı ile Bakanlığa bildirimde bulunulmasının zorunlu olmadığının kabul edilmesi ve 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesine göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağının anlaşılması karşısında, Bakanlık vekilinin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi Bölge Adliye Mahkemesince verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 22.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.