Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/1948 Esas 2022/3816 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş, Yargıtay ise kararı düzelterek onamıştır. Davacı vekili tavzih talebinde bulunmuş ancak mahkeme, bu talebi reddetmiştir. Yargıtayca incelenerek yapılan duruşmada yerinde olmayan temyiz itirazları reddedilmiş ve ek karar ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu
- Türk Borçlar Kanunu

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 06/09/2013 gününde verilen dilekçe ile tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen karar Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 11/11/2019 tarih ve 2019/2605 Esas, 2019/7544 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmış, 15/01/2020 tarihinde kesinleşmiş, davacı vekili 06/03/2020 tarihli dilekçesi ile tavzih talebinde bulunmuş, mahkemece 18/03/2020 tarihli ek kararla tavzih talebinin reddine karar verilmiştir. 18/03/2020 günlü ek kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın ONANMASINA, onama harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 30/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.