Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/9586 Esas 2022/6423 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın cinsel taciz suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak suç tarihi itibarıyla lehe sayılan eylem, 5237 sayılı TCK'nın 105/1-c.1. maddesi kapsamında değerlendirilmiştir. Bu nedenle, öngörülen ceza üst sınırı iki yıl veya daha az hapis cezasını gerektirdiği için basit yargılama usulü uygulanarak karar verilmiştir. Ancak 7188 sayılı kanunla yapılan düzenlemeler sonrasında, Anayasa Mahkemesi tarafından bazı hükümler iptal edilmiştir. Bu nedenle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Sonuç olarak, hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK'nın 105/1-c.1. maddesi, 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesi, 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkumiyet


İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın işlediği kabul edilen eylemin suç tarihi itibarıyla lehe sayılıp, 6545 sayılı Kanun değişikliğinden önceki 5237 sayılı TCK'nın 105/1-c.1. maddesinde düzenlenen cinsel taciz suçunu oluşturup, öngörülen cezanın üst sınırının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirmesi ve mahkemece mahkumiyet hükmü kurulmasının ardından 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “basit yargılama usulü” yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.